GEO 논문 읽기 ①: “최대 40%”의 출처와, 그 효과를 반박한 후속 연구
‘GEO 최대 40%’는 KDD 2024 논문에서 나왔지만, 2025년 C-SEO Bench는 같은 방법 대부분이 효과가 없다고 반박했습니다. 두 논문이 잰 것과 실무 결론을 정리합니다.
읽기 · 약 8분 →AI가 우리 홈페이지를 실제로 읽고 있을까? 서버 기록으로 확인하는 법
ChatGPT 답변 화면만 봐서는 AI가 사이트를 읽었는지 알 수 없습니다. 서버 기록의 AI 크롤러 방문을 회사별·페이지별로 세는 방법과, 한 병원 사이트가 30일 동안 2.8만 번 읽힌 사례를 정리했습니다.
읽기 · 약 7분 →병원 홈페이지가 ChatGPT에 인용되지 않는 다섯 가지 이유
콘텐츠를 아무리 쌓아도 출처가 되는 홈페이지가 AI에 읽히지 않으면 GEO 성과는 더디게 나옵니다. GEO 진단에서 반복적으로 확인한 병원 홈페이지의 다섯 가지 문제와 고치는 방법입니다.
읽기 · 약 6분 →AI는 왜 병원이 아니라 의사 이름으로 추천할까: 내시경 광대축소 사례
“판 없이 하는 내시경 광대축소, 한국에서 누가 제일 잘하나요?”라는 질문에 ChatGPT는 병원 목록이 아니라 의사 이름과 근거를 냈습니다. AI가 어떤 근거로 한 의사를 1순위로 골랐는지 실제 답변으로 살펴봅니다.
읽기 · 약 7분 →지금 AI는 우리 브랜드를
어떻게 알고 있을까요?
핵심 질문 15개를 5개 AI에 물어본 결과를 무료로 보내드립니다.
무료 진단 신청하기
또는 eric@footnote.ai.kr